Аркадий рассказывает историю Кирсанова-старшего в ответ на резкие высказывания...
11/04/2011
Пропавшая 24 января сего года 3-летняя Алена Щипина погибла из-за невнимательности взрослых. Такой вывод можно сделать из предварительного диагноза, поставленного на прошлой неделе патологоанатомами: смерть девочки наступила от переохлаждения. По-видимому, теперь в этой, одной из самых резонансных историй 2011 года, будет поставлена точка. Хотя есть вопросы, ответы на которые все равно отсутствуют.
В ывод о смерти девочки в результате переохлаждения специалисты сделали на основании анализа, установившего сниженное количество гликогена в ее печени. В судмедэкспертизе данный анализ является абсолютным показателем смерти от переохлаждения. Кроме того, в желудке девочки обнаружились остатки непереваренных макарон - это означает, что часа за 2 - 3 до гибели она их ела. Именно об этом
Что же произошло 24 января 2011 года в районе 18.00, когда девочка исчезла? После сделанных экспертами выводов уместна лишь одна модель развития событий.
Около 18.00 оставшемуся с девочкой гражданскому мужу ее матери Роману Полевому захотелось курить. Он обещал Олесе бросить это занятие и решил сбегать в магазин так, чтобы никто не узнал об этом.
Алена в тот момент сидела в гостиной и смотрела на ноутбуке мультсериал «Приключения капитана Врунгеля». Полевой сказал мне, что, если бы Алена узнала, что ее собираются оставить дома одну, то начала бы капризничать. Полевой не запер входную дверь, ворота участка были открыты.
Скорее всего, контакт сетевого шнура нарушился, компьютер погас, девочка испугалась, поняв, что осталась одна. Она надела валенки и выбежала на улицу, Романа там не оказалось. Девочка заплакала, что услышали соседи, но не придали этому значения. Алена зацепила за веревку «ватрушку» и пошла искать папу с мамой на улицу. Она прошла мимо распахнутых ворот соседского участка через пару минут после того, как соседки вошли в свой дом, и за пару минут до того, как хозяин этого дома вышел из котельной на улицу, - и осталась незамеченной.
Девочка дошла до калитки, через которую имеется проход в соседнее садоводство «Волхонское». Пройти туда с «ватрушкой» невозможно, поэтому Алена оставила ее и пошла одна.
Только так можно объяснить, что девочка вышла из садоводства на шоссе, оставшись незафиксированной на камере видеонаблюдения, установленной на единственном въезде в это садоводство. Алена прошла через все садоводство «Волхонское», вышла на Волхонское шоссе, дошла по нему до Киевского шоссе, потеряв по дороге валенок, свернула на Киевское шоссе и там замерзла. Она преодолела около километра на 10-градусном морозе в метель. На девочке было надето: валенки, колготки, блузка и легкая домашняя кофточка.
Учитывая полное отсутствие признаков какого-либо насилия, придумать другую версию развития событий невозможно. Однако невозможно и не обратить внимание на некоторые странные обстоятельства.
1. Не схалтурят ли эксперты, если остановятся на результате «смерть от переохлаждения» только на основании пониженного содержания гликогена в печени маленькой покойницы? Ведь труп пролежал на морозе почти 3 месяца, и если предположить, что девочка умерла от чего-нибудь другого, то количество гликогена в печени все равно бы снизилось под влиянием погодных условий.
2. Эта зима была очень снежной. Я был в доме, где пропала девочка, я видел калитку, через которую можно пройти на территорию соседнего садоводства. Там старый, но металлический забор высотой около полутора метров, и калитка заперта - она тоже металлическая. С обеих сторон от калитки вполне приличные сугробы - я бы несколько раз подумал, чтобы таким образом переходить из садоводства в садоводства. Что заставило это сделать 3-летнюю девочку, для которой такая калитка - почти непреодолимое препятствие? Ведь ничто не мешало ей продолжить движение по вполне приличной дороге своего садоводства.
3. Сразу после исчезновения ребенка на место происшествия прибыли кинологи с собаками. Почему собаки не взяли след? Почему они не привели хотя бы к брошенной ребенком «ватрушке»? Именно тот факт, что собаки не помогли, с самого начала навел на мысль о том, что Алена пропала не сама, а с чьим-то участием.
4. Да, в тот вечер была приличная метель. Но перелезть через сугробы у калитки и не оставить при этом вообще никаких следов, с моей точки зрения, невозможно. Следы девочки сразу после ее исчезновения искали десятки людей. Почему не нашли? Тем более что рядом обнаружили «ватрушку».
5. И, наконец, не подскажет ли эта трагедия нашим депутатам-законотворцам идею о необходимости ввести в законодательство ответственность взрослых за недосмотр за детьми? Такая ответственность давно уже имеется в Европе и в США.
В канаве на Киевском шоссе найдено тело пропавшей два с половиной месяца назад 3-летней Алены Щипиной. Официальной информации по-прежнему почти нет, остается довольствоваться версиями и наблюдениями людей, участвовавших в поисках ребенка.
Тело малышки в придорожной канаве вечером 4 апреля в ходе уборки территории садоводческого товарищества обнаружил местный тракторист. Как сообщили в СК РФ, тело находилось всего в 700 метрах от дома, где жила семья девочки. Сначала труп называли «телом Алены Щипиной» предположительно, утром 5 апреля появилась информация, что родственники ее опознали.
Сегодня же днем из Москвы в Петербург вылетела группа опытных криминалистов центрального аппарата СК России. Как сообщает пресс-служба комитета, видимых телесных повреждений при первоначальном осмотре на теле погибшего ребенка не обнаружено. Сейчас проводится судебно-медицинская экспертиза, которая установит время и причину смерти девочки. Подчеркивается, что расследование уголовного дела по ст.105 (убийство) находится на контроле руководства Следственного комитета.
Многие недоумевают: как могло так получиться, что более сотни волонтеров, десятки милиционеров и следователей даже не пытались искать пропавшую в километре от дома, зато буквально перекапывали ближайшие поля и даже с помощью водолазов обыскивали ближайшие водоемы?
«Мы исходили из здравого смысла и искали там, где рекомендовали искать сотрудники милиции, - сообщил «Росбалту» координатор поисков Алены Щипиной Борис Рублев. - Кроме того, совершенно понятно, что самостоятельно маленький ребенок не смог бы дойти до того места, где обнаружено тело. Очевидно, что ее вывезли или вывели».
С Борисом согласна волонтер Ирина Смирнова, которая также около двух недель вместе с другими добровольцами перекапывала снег в Рехколово.
«Мы даже не искали ее в том месте. Во-первых, в тот день была плохая погода, местные жители даже из домов не выходили, так как трудно было дышать из-за ветра и поземки, забивающей нос и рот. Я попробовала там пройти и тут же провалилась по пояс, - рассказывает «Росбалту» Ирина. - Малышка тем более не смогла бы одолеть такой снег в непогоду, да еще и расстояние около километра».
«Поземка мела сильно, следы заметались уже через 10-15 минут, - говорят волонтеры. - Но если Алену уводили или увозили «огородами», то какие-либо следы все равно бы остались. А мы их не видели».
По словам очевидцев, выйти из садоводства Рехколово в условиях той погоды, которая была в конце января, можно было либо по главной дороге, либо через второе садоводство Волхонка - оно, в отличие от Рехколово, не огорожено.
«Если бы она ушла одна и пошла по главной дороге, то ей бы пришлось пройти мимо отчима Романа, который пошел в магазин за сигаретами, мимо охранников и видеокамер, а потом еще преодолеть около 2 км до трассы. И никто ее не заметил?! - предполагает Ирина. - Второй вариант: пройти через Рехколово до Волхонки и выйти через него. Но это тоже вряд ли возможно: там единственная дорога, кругом дома, собаки лают, и ребенок не прошел бы такой путь незамеченным. Вынести малыша под одеждой или даже в рюкзаке тоже трудно: слишком много лишних глаз. А вот вывезти на машине вполне возможно, никто машины не проверяет».
Жители садоводства говорят, что охрана там достаточно формальная, и понятно, что никто не будет дотошно проверять машины, особенно выезжающие из садоводства - почти все друг друга знают. При этом садоводство большое: около 400 домов…
По словам Ирины, волонтеры ориентировались на поиски именно пропавшей, а не убитой или похищенной девочки. И в своих поисках волонтеры прислушивались ко всем возможным рекомендациям - от указаний оперативников до предположений экстрасенсов. Впрочем, версии экстрасенсов - одна чуднее другой - даже приблизительно своего подтверждения не нашли, тем не менее волонтеры прилежно искали указанные «заброшенные дома», «мрачных озабоченных мужчин» или «маленькие озера» и честно перелопачивали огромные снежные поля. За помощью в поисках особо инициативные волонтеры обращались даже к тем, кто специализируется на «общении с душами мертвых»:
«Здравствуйте, Илона! Обращаюсь к вам за помощью… Обвинен человек, мне кажется, незаслуженно, есть и другие подозреваемые. Но в реальности все проще. Может вы свяжетесь с матерью девочки и что-то подскажете? Или же ваши коллеги, с которыми вы общаетесь... для чего иначе все эти способности нужны Тем, кому их Дали?» - пишет на сайт некоей «потомственной ведьмы, ни разу с 12 лет не открывшей ни одного учебника» Илоны петербурженка Елена (орфография и стилистика автора сохранены).
Илоне, как описывает она сама себя, «помогают духи умерших родственников, которые нашептывают ей информацию о прошлом, настоящем и будущем… Иногда Илона использует на испытаниях третий глаз, полностью отключая зрение».
Однако, как и следует ожидать, ни третий, ни четвертый глаз не помогли: пока доверчивые добровольцы метались по полям, тело девочки лежало в 700 м от дома.
«Место, где обнаружено тело малышки, - наимерзейшее. Киевское шоссе, между Волхонским и Красносельским, прямо у поворота на городскую свалку - это реконструируемая дорога на Гатчину, которую не могут закончить уже несколько лет. В темное время суток здесь - хоть глаз выколи, а водители постоянно на стреме из-за перебегающих дорогу пешеходов и внезапно выворачивающих со свалки грузовиков», - рассказывают люди, часто бывающие в этих краях.
«Я вчера была на этом месте… Такое впечатление, что тело просто выбросили из машины, и оно скатилось с обочины в канаву», - говорит Ирина Смирнова.
Естественно, у людей, принимавших непосредственное участие в поисках, не может не быть собственных версий этой трагедии. Они комментируют их очень сдержанно - похоже, люди по-прежнему не хотят верить, что маленький ребенок стал жертвой чудовищного преступления…
«Со стороны родственников Алены к нам, волонтерам, относились очень хорошо. Родственники Олега - папы Алены - даже давали ключ от дома, мы там отогревались, пили чай, - говорят добровольцы. - Про маму Олесю говорить трудно… Мы не психологи, нам трудно судить о ее реакции. Она действительно малоэмоциональна. Но, может быть, это такая внутренняя реакция на боль… Нам она не грубила, была доброжелательна».
Свидетели поисков Алены расходятся во мнениях относительно действий сотрудников милиции и следственного комитета. Одни утверждают, что те были малоинициативны, что по нескольку дней их вообще не видели в поселке и окрестностях, и потому волонтерам приходилось чуть ли не за них делать большой объем работ: например, собственными силами нанимать водолазов и обыскивать дно ближайшего водоема. Другие говорят, что стражи порядка делали свою работу, и не людям со стороны ее оценивать.
«Хочу заступиться за Пушкинское РУВД, - говорит Ирина Смирнова. - Когда за расследование взялись следователи СК и милиционеров отстранили, в поселок приезжал один оперативник - Денис - и вместе с нами добровольно копал снег».
После обнаружения тела ребенка вновь арестован сожитель матери Алены Олеси Сухановой 26-летний водитель Роман Полевой. Как говорится в официальной версии, правдивость его показаний вызывает сомнения.
Роман Полевой и Олеся Суханова
Участники поисков маленькой Алены утверждают, что до вчерашнего вечера у них оставался хотя бы 1% надежды, что девочка все-таки жива и «просто» похищена. Сегодня, увы, такой надежды уже нет. Остается одно - найти преступника.
Марина Бойцова, фото vk.com
09/02/2011
Больше двух недель весь Петербург следит за новостями о пропавшей девочке - 3-летней Алене Щипиной (на фото). Она исчезла из родного дома, где была под надзором отчима – 26-летнего Романа Полевого (на фото в левом верхнем углу). Его сразу же арестовали и обвинили в убийстве. Но, разобравшись во взаимоотношениях этой семьи, мы выяснили, что Роман – единственный, кому было абсолютно невыгодно загадочное исчезновение падчерицы.
«С
вадьбы не будет. Там все сложно»В профессорской семье своей обеспеченной избранницы Рома, простой курьер, и без того был персоной нежелательной. Но девочка уже начала называть его «папой Ромой», а союз «принцессы и нищего» крепчал изо дня в день. Пока будущего супруга не поместили за решетку.
Роман Полевой - из самой обыкновенной семьи. Мать работает секретарем, бабушка - на пенсии. Он из тех, кого называют «работяга». Учеба особенно ему не давалась, и высшее образование, несмотря на все попытки, он так и не получил.
- Ремонтировать, строить, помогать по дому - это Рома очень любит, у него золотые руки, - говорит его мама Ольга Анатольевна. - После школы отучился в училище на бухгалтера, затем отслужил в армии. Он хотел поступить в институт, но не получалось.
Рома жил вместе с мамой и бабушкой в обычной квартире в Невском районе. Последние несколько лет работал курьером при медицинском центре.
Олеся Суханова - девушка «из высшего общества»: врач, с высшим образованием, из профессорской семьи. Ее отец Александр Суханов - известный доктор, владелец собственной клиники (хотя и с неоднозначной репутацией). 27-летняя Олеся живет в двухэтажном доме в Пушкинском районе и, надо полагать, окружена материальным благополучием. Олеся вышла замуж тоже за доктора - Олега Щипина. Семья выбор одобряла. «Хорошая семья была. Я был очень недоволен тем, что она разошлась с Олегом», - так сегодня говорит журналистам отец Олеси доктор Суханов (на фото в левом нижнем углу).
И вот судьба заносит на этот «медицинский олимп» - «всего лишь» курьера медицинского центра Романа.
- Он перестал ночевать дома, а на мои вопросы говорил, что остается у подруги. А около года назад переехал к ней насовсем, - рассказывает Ольга Анатольевна. - Когда я познакомилась с Олесей Сухановой (они приходили в гости), то поначалу даже не знала, что она разведена и у нее есть Аленка. Но, когда стала замечать детские игрушки в машине у Ромы, все поняла и восприняла это нормально. Я ведь тоже воспитывала Рому не с родным отцом, а вместе с отчимом.
Между тем состоятельная семья Олеси ее новый выбор не приветствовала.
- Как я понимала из разговоров, мама Олеси не принимала Рому по социальному статусу. Она - дочь профессора, а тут какой-то курьер. Он был ей как будто неровня, - говорит Ольга Анатольевна. - Рома постоянно хотел подтянуться до уровня Олеси. Собирался пойти на медицинские курсы, но я его отговорила - они бы ничего не дали. Перед злополучным воскресеньем мы созванивались, и он сказал, что собирается с понедельника на курсы массажистов. Мне кажется, его беспокоило то, что Олеся получает больше него, и он хотел ей соответствовать. Но когда они приезжали втроем в гости - то больше всего были похожи на крепкую, любящую, теплую семью. Мне кажется, им было по-настоящему уютно втроем. А Аленка - такая умная, такая забавная, милая девочка! Естественно, знаете, как это бывает, мы с бабушкой стали расспрашивать Рому: «Ну что, когда свадьба?» На что он отвечал: «Свадьбы не ждите. Там все очень сложно».
Похитители не просят денег
Получается, что отчиму было незачем похищать девочку - как бы цинично ни прозвучало, но никакой пользы от этого он бы не извлек. А вот у остальных, напротив, могли быть мотивы.
Например, Олеся Суханова не скрывает, что у нее «сложные отношения» с отцом. О докторе Суханове молва вообще говорит как о человеке неординарном и конфликтном. Возможно, таким изощренным способом он хотел отлучить дочь от сомнительного жениха, разбить их крепкую пару или хотя бы посеять сомнения в сердце дочери.
Сам же Суханов предлагает свою версию похищения Алены, в которой «этому сожителю» Роману он уделяет роль соучастника преступления. Доктор Суханов, владелец клиники, пропагандирующей лечение без химиопрепаратов, сразу же после трагедии твердо заявил, что это «заказ» против него со стороны конкурентов, некоей фармацевтической мафии. Дескать, Суханов изрядно ей мешает своими телевыступлениями. А новый избранник дочери «создал условия» для преступников. Молчат же похитители якобы только потому, что дело получило слишком большой резонанс в обществе. Но, если вспомнить самое громкое похищение в Петербурге - детей Саши и Димы Бородулиных, - тогда похитители позвонили родным уже на другие сутки, хотя резонанс был не меньший. Возможно, в данном случае вопрос как раз не в деньгах.
Дедушка Алены порой делает странные заявления в СМИ, например, утверждая, что он знает, где внучка: «Окольными путями до меня постоянно доходит информация, что она жива, что она под присмотром некой женщины и находится в одном из закрытых домов, где никто не живет, в садоводстве. Мы установили там наблюдение. Пока наблюдаем… Мы по своим каналам, кстати, передали преступникам, что если девочка окажется неживой, то мы просто опустошим все».
Третья версия связывает исчезновение девочки с появлением в Петербурге ее родного отца Олега Щипина (Олег живет в Новгородской области). Дело в том, что незадолго до пропажи Алены произошло одно событие: родной отец узнал об отчиме. Этой зимой доктор Щипин забрал девочку к себе, в Новгородскую область (Олеся не препятствовала общению). После этого, как нам рассказала мать Романа, Щипин позвонил бывшей жене и спросил: «Кто это такой «папа Рома»? Видимо, так отчима при биологическом отце назвала Алена, чем вызвала у последнего шок. Любопытно и то, что в момент исчезновения дочери Олег, по странному совпадению, находился в Петербурге, приехал по своим личным вопросам. К слову, родной брат Щипина живет в соседнем доме, откуда пропала Алена. Впрочем, и в эту аморальную версию верить не хочется. Следствие же, судя по всему, даже не гадает. Сегодня единственный обвиняемый в деле - все равно Роман.
«Просто удобная версия»
У следствия есть «достаточные доказательства» виновности Полевого, говорить о которых открыто не позволяет «тайна следствия». До других объяснений следователи не снисходят. Они заявляют лишь, что молодой человек «запутался в показаниях». Сначала уверял, что рубил дрова и зачем-то вышел за участок, потом «вспомнил», что ходил в магазин за сигаретами. Следователям трудно поверить, что поначалу Роман просто не хотел упоминать, что курил, потому что давно и всерьез пообещал Олесе бросить эту вредную привычку.
Со слов мамы Романа, в уголовном деле есть спасительная для него зацепка: время, когда Роман ходил в магазин за сигаретами, и время, когда соседи услышали крик девочки, - совпали. А в магазине подтвердили слова Полевого.
Но тогда кто и зачем похитил Алену?
Мы пишем «похитил», потому что, несмотря на возбужденное дело по статье «убийство», в худшее не верит никто - ни мать, ни родственники, на 100 процентов не уверено даже следствие, ведь тела в деле нет.
Впрочем, кто бы ни был похитителем и какой бы ни был у него мотив, Олеся Суханова не отвернулась от любимого. Она уверена, что он оказался в следственных жерновах случайно.
«Ему я доверяю на сто процентов до сих пор. Роман - это мой выбор. Человек, с которым я год жила каждый день, доверяла ему ребенка, самое ценное, что у меня есть… Я знала, что он ее накормит, помоет, спать уложит. Такой усатый нянь… Очень просто сделать человека виновным: «Ты был с ребенком - куда дел ребенка?» Простая удобна версия», - заявила она журналистам, добавив при этом, что материнское чутье ей подсказывает: дочь жива.
справка
Трехлетняя Алена Щипина пропала 24 января 2011 года из собственного дома в садоводстве «Рехколово», что в поселке Александровская Пушкинского района. Там она живет вместе с мамой Олесей Сухановой и ее гражданским супругом Романом Полевым.
В день трагедии мама Алены была на работе, а Роман оставался дома с падчерицей. Около шести вечера он, как говорит, вышел рубить дрова, а затем отлучился в магазин, который находится в 800 метрах от дома, за сигаретами. Вернувшись, он увидел, что дверь открыта нараспашку, а Алены нигде нет. Взволнованный отчим тут же позвонил Олесе на мобильный, затем вызвал милицию. Всю ночь родные, милиция, волонтеры искали девочку, но не нашли. Утром Главное следственное управление Следственного комитета по Петербургу возбудило уголовное дело по статье «убийство». Вскоре Роман Полевой был арестован как подозреваемый, затем ему предъявили обвинение.
Как сообщает СК по Петербургу, собранные главным следственным управлением Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении 28-летнего Романа Полевого (на фото).
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ (заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, в случае если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу).
22 марта 2011 года по инициативе следствия Пушкинский районный суд - молодой человек был отпущен на свободу прямо из зала суда. В дальнейшем его обвинение переквалифицировали с «убийства» на «оставление в опасности» (статья 125 УК РФ).
Экспертиза установила, что девочка умерла от переохлаждения. Каких-либо следов насилия на её теле обнаружено не было.
Сегодня Полевой приговорён к 8 месяцам исправительных работ. Таким образом, российская Фемида впервые заявила: тем, кто оставляет маленьких детей дома одних, грозит уголовное преследование, пишет Фонтанка.ру.
По сути суд должен был ответить на вопрос: мог ли Роман Полевой иметь основания полагать, что оставленная им на 15-20 минут в доме одна Алёна Щипина сделает то, что она, по версии следствия, сделала - не одевшись, побежит куда глаза глядят?
Именно на эти вопросы прежде всего должна была ответить назначенная судом психолого-педагогическая экспертиза. На одном из судебных заседаний судья Елена Гирина огласила её результаты: учитывая психотип девочки, Роман Полевой не должен был оставлять её одну более, чем на 1 минуту и 38 секунд . Этот срок эксперты посчитали как относительно опасный, всё, что превышает его - как опасный.
Таким образом, Роман Полевой, по мнению психологов, мог бы предвидеть (а значит - должен был), что оставшаяся дома девочка сильно испугается и побежит искать маму с папой. Адвокат Полевого после оглашения результатов экспертизы заговорил в связи с этим о «карающей психологии».
Полевой, конечно, оставил Алёну не просто так, а перед экраном компьютера, где шёл мультик «Приключения капитана Врунгеля». Он рассчитывал, что увлекшаяся просмотром девочка не заметит его отсутствия. Наверное, так бы и было, если бы не ставшая трагической случайность: штекер шнура питания компьютера отсоединился.
Судья Елена Гирина из 179-го судебного участка Пушкина огласила приговор Роману Полевому, которому инкриминировалось «оставление в опасности» в рамках дела о гибели 3-летней Алены Щипиной.
Как рассказали «БалтИнфо» участники процесса, оглашение приговора заняло около часа.
Вину Романа Полевого в совершении преступления, предусмотренного статьей 125 УК РФ, судья сочла доказанной и назначила ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% дохода в пользу государства.
Полевому зачли срок пребывания под стражей в 2011 году, тогда его свобода была ограничена на пять месяцев (день под стражей приравнивается к трем дням исправительных работ).
Приговор в законную силу пока не вступил. Он может быть обжалован в Пушкинском районном суде в течение 10-ти дней.
Судмедэкспертиза закончила исследования. Причина смерти Алены Щипиной - переохлаждение. Алена Щипина замерзла. Экспертиза окончена. Результат совпал с предварительной версией: трехлетняя девочка, которая пропала 24 января в садоводстве Рехколово, умерла
Судмедэкспертиза закончила исследования. Причина смерти Алены Щипиной - переохлаждение.
Алена Щипина замерзла. Экспертиза окончена. Результат совпал с предварительной версией: трехлетняя девочка, которая пропала 24 января в садоводстве Рехколово, умерла от переохлаждения. Хотя специалисты считают, что вероятность криминала по-прежнему сохраняется. Ребёнка могли задушить подушкой. Этого экспертиза выявить не может. Но оснований подозревать кого-либо в убийстве - нет.
Специалисты исследовали шею девочки. Но никаких следов удушья обнаружено не было. Также провели общехимическую экспертизу тела. Она показывает наличие каких-либо отравляющих, психотропных или наркотических веществ в организме. Девочка могла замерзнуть, будучи обездвиженной воздействием какого-либо наркотика. Но никаких химических веществ в организме ребенка обнаружено не было. Это подтвердило слова матери Олеси Сухановой о том, что, несмотря на болезнь девочки, никаких лекарств она ей не давала.
Напомню, трехлетняя Алена Щипина пропала 24 января около шести часов вечера в поселке Александровское Пушкинского района. Об исчезновении в милицию заявил отчим девочки Роман Полевой. Он в это время выходил в магазин. Позднее Полевого арестовали по подозрению в убийстве, но затем отпустили. Тело Алены Щипиной нашли 4 апреля в километре от дома в канаве на обочине Киевского шоссе.
