ФСО на параде: фотохроника одной спецоперации. Kакое новейшее вооружение показали на параде победы (фото)

Сравнение собственных образцов вооружения и снаряжения с принятыми на снабжение у врага всегда заботило не только рядовых бойцов, но и высшее командование, поэтому всю Великую Отечественную войну в тылу и на фронте трофеи тщательно изучались и испытывались. В наши дни большое количество публикаций традиционно посвящается сравнительным испытаниям танков, самолётов, стрелкового оружия. Тем не менее интересно узнавать о подобных испытаниях и более утилитарных, но не менее важных предметов солдатского снаряжения. Простой вопрос: чей шлем лучше - советский или немецкий? Ответ на него дала работа комиссии Главного интендантского управления Красной армии в январе-феврале 1943 года.

Первый массовый советский стальной шлем СШ-36 появился в РККА в 1936 году, и уже к концу года стало очевидно, что он обладает массой недостатков. Наиболее принципиальными из них были хрупкость стали и низкая пулестойкость в местах гибки. Попытки усовершенствования каски привели к появлению ряда экспериментальных образцов, некоторые из них проходили войсковые испытания.

Красноармейцы на параде в стальных шлемах СШ-36.
http://forum.guns.ru

В июне 1939 года на снабжение РККА приняли стальной шлем СШ-39, который был избавлен от большинства недостатков СШ-36. Однако начавшаяся война с Финляндией показала, что подтулейное устройство СШ-39 не позволяет надевать его вместе с тёплым головным убором, а имевшиеся специальные шерстяные подшлемники для ношения с СШ-39 в сильные морозы не спасают от холода и обморожений. Поэтому были начаты работы по усовершенствованию подтулейного устройства СШ-39, что привело к выпуску в декабре 1940 года партии СШ-39 с новым подтулейным устройством. Впоследствии эта модификация получила индекс СШ-40. В июне 1941 года СССР вступил в войну, используя три типа касок: СШ-36, СШ-39 и СШ-40. Первые два типа к тому моменту уже не производились, но были в войсках в больших количествах.

Нацистская Германия к моменту нападения на СССР имела в войсках гораздо большее количество моделей стальных шлемов - от касок времён Первой мировой войны М16, М17 и М18 до более современных М35 и М40.

Советский стальной шлем СШ-40

Основными боевыми шлемами немецких солдат на фронтах в 1941 году были М35 и М40. Старые модели почти не использовались на передовой, но не были редкостью в тыловых подразделениях. Это объясняется тем, что они не удовлетворяли армию по целому ряду параметров, в том числе из-за слабой пулестойкости.

Стальной шлем нового образца приняли на вооружение сухопутной армии и флота Германии 25 июня 1935 года, дав ему наименование «стальной шлем модели 1935 года», сокращённо М1935 (или просто М35). Базовая конструкция М35 была подобна шлему образца 1916 года М16, но новая модель имела более короткие поля и козырёк, иные вентиляционные втулки и меньший вес.

29 октября 1938 года был запатентован проект модификации М35. Она заключалась в технологических упрощениях производства и замене легирующего элемента в химическом составе стали. Эту модификацию приняли на снабжение только 26 марта 1940 года. Модернизированный стальной шлем модели 1935 года получил обозначение «стальной шлем модели 1940 года» (также М1940 или М40).

Немецкий стальной шлем образца 1935 года

В первый год войны стало очевидно, что быстрой победы не добьётся ни одна из сторон. В армию призывались миллионы солдат, которых необходимо было экипировать и вооружить. Резко требовалось увеличить производство всех предметов снаряжения, в том числе стальных шлемов. В такой обстановке требовалось максимальное удешевление и технологичность производства, и по обе стороны фронта велись работы в этом направлении. Параллельно для соответствия требованиям массового производства военного времени искали замену дорогим и дефицитным легирующим добавкам в составе стали, по возможности не в ущерб защитным свойствам готовых изделий.

В Германии результатом стало принятие на снабжение 6 июля 1942 года «стального шлема модели 1942 года» (также М1942 или М42). Серийно первые шлемы M42 произвели 1 августа 1942 года. Они были технологичнее в производстве, имели упрощённый состав стали. М42 использовался в немецкой армии наряду с М35 и М40 до конца войны, постепенно заменяя их.

Немецкие солдаты в касках М35 или М40.
http://www.wwii-info.net

В СССР работы были направлены на уменьшение технологических операций при изготовлении. Для поиска нового состава стали использовались наработки довоенного времени: в 1936–1940 гг. над этим совместно работали инженеры ленинградского НИИ № 13 и металлургического завода г. Лысьва (в документах назывался по-разному: завод имени газеты «За индустриализацию», «ЗИ», «За Индустрию», «Имени газеты Индустрия», «Индустрия», завод № 700 наркомата чёрной металлургии, ЛМЗ). Итогом этих работ стала углеродистая кремний-марганцево-никелевая сталь 36СГНА (36СГН), ставшая основной для стальных шлемов РККА. Эта сталь на заводе получила обозначение И-1 и использовалась не только для касок, но и для нагрудников. Сталь имела в составе дорогие и дефицитные легирующие добавки, в которых с началом войны стала ощущаться нехватка. Именно этим добавкам и требовалось найти замену.

Весной 1942 года было предложено несколько вариантов сталей для замены И-1, причём испытание сталей-заместителей делалось сразу на опытно-валовом производстве: из опытной стали выпускались огромные партии стальных шлемов, которые тут же шли в войска. Так была принята испытанная в 1939 году сталь 36СГА (36СГ), получившая обозначение И-2. Эта сталь имела в своём составе гораздо меньше никеля, чем И-1, и, хотя не уступала ей по пулестойкости, процент брака касок при штамповке из И-2 был значительно больше, чем при штамповке из И-1. Всего предлагалось испытать и было испытано 14 вариантов марок сталей, но при улучшении обстановки со снабжением в конечном итоге вернулись к исходной И-1.

Советские солдаты в касках СШ-39 и СШ-40.
http://www.wio.ru

В ходе боевых действий у солдат воюющих сторон возникает частый и закономерный вопрос: чьи оружие и снаряжение лучше? Какие-то образцы, считающиеся лучшими, становятся желаемыми трофеями и находят применение в быту и бою - примеров тому масса. Аналогичная мысль посещала на фронте не только рядовых солдат, но и высшее руководство страны. Часто такое сравнение реальных трофейных образцов с собственными давало пищу для размышлений и служило толчком к работам по совершенствованию и созданию новых видов оружия и экипировки.

В декабре 1942 года по распоряжению члена Государственного комитета обороны СССР А. И. Микояна сформировали комиссию под руководством заместителя Главного интенданта Красной армии генерал-майора Я. С. Колесова. Её задачей было сравнительное испытание стальных шлемов отечественного и немецкого производства. В комиссию вошли представители главного интендантского управления (ГИУ КА), наркомата чёрной металлургии (НКЧМ) и завода № 700 НКЧМ, а также броневой лаборатории НИИ № 13 наркомата вооружений (НКВ).

Испытания проходили в два этапа: первый состоялся 10–16 января 1943 года в тире завода № 700 в Лысьве, второй - 7–12 февраля на Научно-исследовательском полигоне стрелковых вооружений Главного артиллерийского управления (НИПСВО ГАУ КА) в подмосковном Щурово. Испытанию подвергались СШ-40, сделанные из сталей марок И-1 и И-2, а также трофейные немецкие шлемы.

Немецкие шлемы с засчитанными пробитиями (РГАЭ)

К сожалению, трофейные немецкие шлемы не были разобраны по типам и одинаково испытывались все, хотя между шестью разными моделями (M16, M17, M18, M35, M40 и M42) была существенная разница. Сделать такое предположение позволяет таблица-реестр корпусов немецких шлемов, из которой видно, что испытывались шлемы разных размеров, а в таблице с определёнными на заводе № 700 и НИПСВО химическим составом стали и твёрдостью видно, что это каски разных типов. Местами в таблице вместе с размерами шлемов указана заводская маркировка, из чего следует, что это были каски разных заводов.

Испытания не подразумевали только определение химического состава и твёрдости материала касок. Наиболее интересная их часть - обстрел и близкие подрывы боеприпасов - давала представление о том, чья каска лучше.

Стрелять на первом этапе испытаний предполагали из 7,62-мм винтовки Мосина обр. 1891/1930 г. патроном с приведённым зарядом (рассчитанным на дальность 800, 900 и 1000 м) пулей обр. 1908 г. из-за небольшой длины тира завода № 700 и из 7,62-мм револьвера Нагана обр. 1895 г. «Наган» с дистанции 10 м.

Корпуса СШ-40 после испытаний (РГАЭ)

На втором этапе, на полигоне, стреляли из винтовки уже полноценным зарядом той же пулей на дистанциях 800, 900 и 1000 м, обстреливали из ППШ боевыми патронами с дистанции 115 м, из ТТ с дистанции 65 м. Под конец испытаний подрывали 82-мм миномётные мины на расстоянии двух метров.

Обстрел в тире и на полигоне вёлся по незакреплённым корпусам шлемов без подтулейного устройства с трёх сторон: лобовой, боковой и затылочной части. Зачёту в тире подлежали только попадания в определённую область шлема, не засчитывались касательные попадания, попадания ближе 20 мм от предыдущего или от заклёпки/отверстия для вентиляции. На полигоне требования к засчитанным попаданиям были мягче из-за более приближенных к реальности условиям.

Глубина вмятин у шлемов, выдержавших испытания, замерялась, результаты фиксировались в двух журналах параллельной записи, вдобавок в тире завода № 700 дополнительно фиксировалась скорость каждого выстрела патроном с приведённым зарядом. Такие достаточно жёсткие условия испытаний позволили объективно оценить качество продукции завода № 700 в сравнении с немецкими касками.

На испытания было подано СШ-40 из стали 36СГН 620 штук, из стали 36СГ - 298 штук, немецких шлемов - 270 штук. Наравне с этими шлемами были испытаны опытные СШ-40, изготовленные по новой технологии однопереходного штампования: из стали 36СГН - 100 шлемов, из 36СГ - 60. Часть СШ-40 была сделана с утолщёнными стенками.

Задач у испытаний было несколько, решали целый спектр вопросов:

• Соответствуют ли штатные шлемы СШ-40 техническим условиям?
• Какова сравнительная пулестойкость сталей 36СГН и 36СГ?
• Каковы преимущества и недостатки у шлемов с увеличенной толщиной стенок по сравнению со штатными (1,14–1,22 мм против 1,20–1,38 мм)?
• Какова сравнительная пулестойкость отечественных и немецких шлемов?
• Достаточно ли отработаны технические условия на производство шлемов из стали 36СГ и можно ли их утвердить как постоянные?

Сравнительная пулестойкость СШ-40 из сталей 36СГН и 36СГ и немецких шлемов (РГАЭ)

После проведения испытания оказалось, что штатные шлемы СШ-40 из стали 36СГН полностью удовлетворяют техническим условиям, как военного, так и довоенного времени. При этом отмечалось, что ТУ военного времени в части отбора процента шлемов из партии для проб следует отменить и вернуть довоенные, так как это «является менее надёжным критерием для оценки качеств шлемов» .

В процессе обстрела было получено попаданий: из винтовки приведённым зарядом - 990, из винтовки нормальным зарядом - 462, из револьвера - 171, из ППШ - 811, из ТТ - 552.

Обстрел показал, что сталь 36СГ почти равноценна стали 36СГН и обеспечивает пулестойкость, требуемую по действующим ТУ. Комиссия сочла возможным применение единых ТУ на стали 36СГ и 36СГН. Решили, что сталь 36СГ возможно допустить к валовому производству наравне с 36СГН. Технологию изготовления СШ-40 на заводе № 700 (операции штамповки, термообработки) комиссия сочла правильной.

Отмечалось, что толщина стенок значительно влияет на пулестойкость, и шлемы с увеличенной толщиной стенок обладают лучшей пулестойкостью. Поэтому рекомендовалось установить минимальную толщину заготовки 1,20 мм, а максимальную - 1,41 мм. Это соответствовало повышению среднего веса корпуса СШ-40 2-го роста на 55 граммов.

Было установлено, что пулестойкость шлемов отечественного производства значительно выше пулестойкости трофейных при всех видах испытаний обстрелом, при том, что в среднем толщина стенок немецких касок была на 0,1–0,2 мм больше, чем у штатных СШ-40 из И-1. Это объяснили лучшими свойствами отечественной стали и значительным преимуществом конструкции корпуса СШ-40, у которого, в отличие от германских шлемов, единственным ослабленным местом назывался радиальный переход от козырька к лобной стенке корпуса (полоска шириной 8–10 мм). У немецких касок ослабленных зон оказалось значительно больше, что хорошо было видно по местам пробитий.

Сравнительная диаграмма пулестойкости по зонам СШ-40 и немецких касок (РГАЭ)

При обстрелах из винтовок на дистанции 800 м пулей образца 1908 года у советских касок было 7,7–10% пробитий, а у немецких - порядка 34,5% (с учётом всех попаданий, как зачётных, так и нет). При стрельбе из ППШ немецкие каски были пробиты в 41,4% случаев, а советские - в 11,5–11,7%. ТТ дал 38,8% пробитий у немецких шлемов против 12,4–13,0% у советских, «наган» - 29,0% пробитий у немецких касок…

В заключении комиссия посчитала, что необходимо продолжить поиски более пулестойких марок стали, заниматься усовершенствованием технологии производства шлемов и доводить конфигурацию стального шлема до повышения пулестойкости. Кроме того, улучшить конструкцию подтулейного устройства. Нам же остаётся констатировать: несмотря на то что отбор немецких касок нельзя назвать идеальным, результаты сравнения оказались в пользу советских стальных шлемов.

Статья написана с использованием материалов РГАЭ.

По меньшей мере, восемь бойцов Корпуса стражей исламской революции — элитного иранского военно-политического формирования — погибли в результате теракта на военном параде в городе Ахваз на западе Иране утром в субботу 22 сентября, сообщает официальное .

Кроме того, 20 человек, включая ребенка и женщину, получили ранения. Позднее иранское информационное агентство Tasnim сообщило со ссылкой на местные власти, что погибли не менее десяти человек. По имеющимся данным, среди погибших есть один журналист.

Неизвестные боевики открыли огонь по людям из-за одного из стендов во время шествия, проводимого в память об ирано-иракской восьмилетней войне в 1980-х годах. Четверо или пятеро исполнителей теракта были убиты сотрудниками , передает .

Пресс-секретарь гвардейского корпуса исламской революции Рамезан Шариф сказал, что нападавшие связаны с террористической группой, поддерживаемой Саудовской Аравией.

В этой связи министр иностранных дел России заявил, что эти теракты указывают на то, что террористы по-прежнему имеют возможности и силы для терактов, сообщает НСН .

«То, что террористы не успокаиваются, подтверждается, к сожалению, ежедневно, включая сегодняшние теракты в Иране», — отметил дипломат.

В Киеве состоялся военный парад в честь «Дня независимости Украины»

«Самая сильная армия в Европе» продемонстрировала свой арсенал на параде в честь 27-й годовщины с момента выхода Украины из состава Советского Союза. По центру Киева прошли 4500 военнослужащих ВСУ и более 250 единиц военной техники, в том числе разрекламированные украинской пропагандой новые образцы.

Символ украинской «незалежности» — войска НАТО на Крещатике

Помимо украинских военных, по Крещатику прошли 300 представителей вооруженных сил метрополии — Соединенных Штатов Америки — и их сателлитов: Канады, Великобритании, Дании, Румынии, Чехии, Польши, Литвы, Латвии, Эстонии, Грузии и Молдавии. Наблюдал и контролировал процесс направленный в Киев в качестве ревизора советник президента США по вопросам национальной безопасности Джон Болтон. Напомним, что в прошлом году «смотрящим» за украинским парадом был сам глава Пентагона Джеймс Мэттис.

Советник президента США по вопросам национальной безопасности Джон Болтон (в центре). Фото: www.globallookpress.com

Пусть ни у кого из читателей не вызывает удивления сам факт участия в посвященном «Дню независимости Украины» военном параде военнослужащих иностранных государств. После государственного переворота 2014 года Украина окончательно утратила свой суверенитет, превратившись в управляемое извне политическое образование. Как и сто лет назад, украинская «незалежность» представляет собой бутафорию, которая поддерживается иностранными штыками.

Если в 1918 году это были германские и австро-венгерские интервенты, то ныне это Соединенные Штаты и страны западного военно-политического блока НАТО. Ну а очередное, двузначное по счету, «последнее прощание» Петра Порошенко с Российской империей и Советским Союзом и его высокопарная речь, значительная часть которой была посвящена именно России, наглядно подтверждает искусственный и фальшивый характер украинской «независимости».

«Новый облик» ВСУ

Впрочем, такой же бутафорией и фальшивкой являются представленные на параде образцы военной техники, которые совершенно не соответствуют прозвучавшим заявлениям о «новом облике» украинских вооруженных сил. Под «новым обликом» ВСУ можно понимать разве что шествие парадных колонн под бандеровским гимном. Также впервые на параде официально прозвучало утвержденное киевским режимом новое воинское приветствие, некогда использовавшееся бандформированиями так называемой Украинской повстанческой армии (УПА), а затем ставшее любимой кричалкой всех украинских нацистских группировок. Объезжая парадные расчеты, министр обороны Украины Степан Полторак приветствовал военнослужащих словами «Слава Украине!», на что те отвечали ему: «Героям слава!».

Что же касается прошедшей по Крещатику военной техники, которой так гордится пан Порошенко, то ее можно условно разделить на три категории. Первая — это старые советские образцы, прошедшие, как правило, поверхностную модернизацию либо в виде незначительных конструктивных изменений, либо в виде обычной покраски старой боевой машины. Вторая категория — это макеты и опытные экземпляры якобы новых «уникальных украинских разработок», которые, по оценкам компетентных военных экспертов, современная Украина не способна довести до состояния боевой готовности. Третья категория — это вооружение, полученное в качестве военной помощи от США: бронеавтомобили «Хаммер», контрбатарейные радары AN/TPQ-36 и противотанковые ракетные комплексы «Джавелин».

«Достижения» украинского ОПК

Это основные украинские танки Т-64 харьковского КБ Морозова, снятые с производства еще при Советском Союзе, и распиаренные танки Т-84 «Оплот» — дальнейшая модернизация советского Т-80УД. Отметим, что хваленые «Оплоты» в украинской армии использовались только на военных парадах. В боевых порядках ВСУ они так и не появились. Около 50 танков «Оплот» Украина с горем пополам произвела и поставила в 2014-2018 годах в Таиланд. А в июне этого года «Оплоты» с треском провалились на международных танковых соревнованиях, о чем уже писал Царьград.

Еще одним «героем» украинского парада стал заглохший во время репетиции танк Т-84-120 «Ятаган», построенный еще в 2000 году для Турции. Однако турки тогда предпочли не связываться с украинской «оборонкой», закупив немецкие «Леопарды-2А4». «Ятаган» так и остался в единственном экземпляре.

Также на украинском параде были представлены советские боевые машины пехоты БМП-2, принятые на вооружение в 1977 году, бронетранспортеры БТР-70ДI (модернизированные Николаевским ремонтно-механическим заводом советские БТР-70 с дополнительной активной защитой и итальянскими двигателями Iveco) и БТР-3ДА (дальнейшая модификация советского БТР-80 с украинским башенным боевым модулем «Штурм»).

Артиллерийский парк украинской армии в большинстве своем также застал еще времена развитого социализма. Спустя 27 лет после распада Советского Союза и «остаточного прощевання» Порошенко с советским наследием основу артиллерии украинской армии продолжают составлять буксируемые 100-мм артиллерийские орудия «Рапира», 152-мм «Мста-Б» и «Гиацинт-Б», самоходные орудия 122-мм 2С1 «Гвоздика», 152-мм 2С3 «Акация», а также тяжелые 203-мм 2С7 «Пион». Представленная две недели назад главой СНБО Александром Турчиновым 155-мм колесная самоходная установка «Богдана» на шасси КрАЗ, которую в Киеве называют не иначе, как «уникальной отечественной разработкой», да еще и НАТОвского калибра, на сегодняшний день находится в одном-единственном экземпляре.

«Оружие получило очень хорошее девичье имя — "Богдана", и я советую врагам Украины хорошо запомнить его», — заявил Турчинов на презентации самоходки 10 августа 2014 года.

Однако военные эксперты сходятся во мнении, что запоминать пока нечего. Во-первых, «Богдана» имеет серьезные конструктивные дефекты и недоработки. Один из них связан с тем, что, по словам советника Порошенко Юрия Бирюкова, орудие изготовлено из того же сплава, что и печально известные украинские 120-мм минометы «Молот», самоподрывы которых унесли жизни нескольких расчетов. Во-вторых, на самоходке отсутствует автозарядка. В-третьих, Украина не производит 155-мм НАТОвские боеприпасы, а стоимость одного неуправляемого снаряда этого калибра доходит до 10 тысяч долларов. В-четвертых, хваленые КрАЗы, на которых установлено 155-мм орудие, ненадежны с точки зрения украинского импортозамещения, так как на них устанавливаются российские двигатели Ярославского моторного завода. В общем, о «перемоге» в случае с новейшей украинской колесной самоходкой «Богдана» говорить крайне преждевременно.

То же самое можно сказать и о продемонстрированных на параде «новейших» РСЗО «Верба» (модернизация БМ-21 «Град» на шасси КрАЗ) и «Ольха» (модернизация РСЗО «Смерч»), а также оперативно-тактическом ракетном комплексе «Сапсан» («Гром-2»). В частности, сотрудник днепропетровского «Южмаша» Алексей Василенко заявил, что такого ОТРК нет « », а то, что может быть показано на параде, — не более чем «шасси с установленным на нем фанерным муляжом».

Из представленной в ходе воздушной части парада авиационной техники внимание заслуживает лишь новейший военно-транспортный самолет Ан-178 — «лебединая песня» прославленного в советское время «Антонова». Впрочем, этот самолет на сегодняшний день также находится в единственном экземпляре и с большой вероятностью повторит судьбу ранее похороненных проектов. Причина все та же — разрыв военно-технического сотрудничества с Россией, вследствие которого производство самолетов на Украине было полностью остановлено. Вся остальная авиатехника, которая пролетела над головами киевлян — военно-транспортные самолеты Ил-76 и Ан-26, истребители Миг-29 и Су-27, фронтовые бомбардировщики Су-24М, штурмовики Су-25, вертолеты Ми-8 и Ми-14 — представляет собой доставшиеся Украине осколки военного потенциала Советского Союза, с которым Порошенко безуспешно пытается «разорвать все узы».

Поэтому прошедший в Киеве парад — не более чем пиар и показуха, которая тем более уместна в свете приближающихся президентских и парламентских выборов. Теряющей поддержку населения украинской власти в лице президента Порошенко и приближенных к нему лиц не остается ничего, кроме как пытаться сыграть на патриотических чувствах украинского обывателя и демонстрировать ему крайне сомнительные достижения военно-промышленного комплекса и фейковые «перемоги» на фронте.

Sp-force-hide { display: none;}.sp-form { display: block; background: #ffffff; padding: 15px; width: 630px; max-width: 100%; border-radius: 8px; -moz-border-radius: 8px; -webkit-border-radius: 8px; font-family: inherit;}.sp-form input { display: inline-block; opacity: 1; visibility: visible;}.sp-form .sp-form-fields-wrapper { margin: 0 auto; width: 600px;}.sp-form .sp-form-control { background: #ffffff; border-color: #30374a; border-style: solid; border-width: 1px; font-size: 15px; padding-left: 8.75px; padding-right: 8.75px; border-radius: 3px; -moz-border-radius: 3px; -webkit-border-radius: 3px; height: 35px; width: 100%;}.sp-form .sp-field label { color: #444444; font-size: 13px; font-style: normal; font-weight: normal;}.sp-form .sp-button { border-radius: 4px; -moz-border-radius: 4px; -webkit-border-radius: 4px; background-color: #002da5; color: #ffffff; width: auto; font-weight: 700; font-style: normal; font-family: Arial, sans-serif; box-shadow: none; -moz-box-shadow: none; -webkit-box-shadow: none;}.sp-form .sp-button-container { text-align: center;}

09.05.2018 - 12:47

Традиционно Парад Победы на Красной площади — это не только день памяти и воинской славы, но и демонстрация последних разработок российского оборонно-промышленного комплекса.

Причем большинство новейших комплексов и систем — это не прототипы или концепты, а реальная боевая техника, которая либо уже принята на вооружение, либо встанет в строй в ближайшее время.

Самая интересная, но и самая секретная новинка — ракетный комплекс «Кинжал» . Еще недавно о нем ходили только слухи. Однако 1 марта в Послании Федеральному собранию Владимир Путин объявил: у России есть реальное, работающее гиперзвуковое оружие. Более того, оно прошло испытания и поставляется в действующие войска.

«Кинжалами» вооружают истребители-перехватчики МиГ-31. Эти машины сами по себе выдающиеся. Они способны разгоняться до 3400 километров в час и подниматься на высоту свыше 20 километров.

Хотя их возможности меркнут по сравнению с новейшими ракетами, так как их скорость — фантастические 10 Махов, это около 12 тысяч километров в час.

Перехватить настолько быструю цель не может ни одна современная или перспективная система ПВО. Просто не догонит.

Отдельное место на параде занимают боевые роботы, тоже абсолютные новички на Красной площади.

Самый грозный — «Уран-9» . Это тяжелая, хорошо вооруженная машина с дистанционным управлением. Огневая мощь дрона даст фору многим БМП или БТР. В арсенал «железного солдата» входит 30-миллиметровая автоматическая пушка для уничтожения пехоты и легкой техники.

Для борьбы с хорошо бронированными боевыми машинами или для снайперской стрельбы по особо важным целям у робота есть управляемые ракеты, а для «выкуривания» противника из укрытий и укреплений «Уран-9» вооружен реактивными огнеметами «Шмель-М».

Другой «Уран», уже под номером 6 , радикально отличается от более крупного собрата. Но пользы от него не меньше, так как этот 6-тонный робот — сапер. Своим тралом он перепахивает почву и заставляет мины и снаряды детонировать.

При этом сам дрон уничтожить или повредить сложно. Он выдерживает взрыв 60 килограммов тротила. А «уязвимый» человек-оператор все равно находится на безопасном расстоянии.

Радиус действия пульта управления — 1 километр.

Еще один новичок — беспилотный летательный аппарат «Корсар». Несмотря на воинственное название, робот достаточно безобидный. Его основные задачи на поле боя — разведка, корректировка огня артиллерии и доставка небольших грузов.

Правда, на грузовой платформе, на которой «Корсары» везли по Красной площади, были хорошо видны серые тубусы, похожие на пусковые контейнеры управляемых ракет. Можно предположить, что новые беспилотники не так безобидны, как кажутся.

Боевая машина поддержки танков «Терминатор» , очередной новый участник Парада, — машина со сложной судьбой. Разные проекты БМПТ российские и советские инженеры предлагали военным еще с начала восьмидесятых годов. На испытания выходили «объект 781» и «Гадюка». Однако дальше опытных образцов они не ушли.

Сегодня у разработчиков этих боевых машин, можно сказать, еще один повод для праздника. Сразу несколько «Терминаторов» прошли по брусчатке Красной площади.

БМПТ — необычная бронетехника. Это танк, которого лишили 125-миллиметрового орудия, а взамен выдали сразу две 30-миллиметровые скорострельные пушки, четыре противотанковых ракеты «Атака-Т», пару автоматических гранатометов АГ-17 и пулеметы Калашникова.

Одновременно с этим «Терминатор» сохранил броню и подвижность основного боевого танка. Именно ОБТ он и будет защищать в бою от вражеской пехоты с гранатометами и легкой техники с управляемыми ракетами.

По данным из открытых источников, станция Су-57 засекает самолет на расстоянии до 400 километров. А также способна одновременно сопровождать до 60 целей и на 16 из них наводить оружие.

Еще один признак истребителя пятого поколения — низкая радиолокационная заметность: фюзеляж, крыло и оперение истребителя такой формы, чтобы как можно меньше отражать излучение радаров. А оружие спрятано во внутренних отсеках Су-57. Кстати, в начале марта этого года самолет провел два дня в Сирии, где проходил испытания в боевых условиях.

Что символично, открывал Парад Победы 9 мая советский средний танк Т-34-85. В свое время эта машина тоже стала прорывом в области создания бронемашин и по праву считается одним из лучших танков Второй мировой войны.

Через полчаса, в 10.00 во вторник начнется военный парад азербайджанских вооруженных сил в честь 100- создания армии. Армия выстроена (фото А.Эфенди)

Министр обороны Закир Гасанов сообщил, что на параде будет показано новое, недавно появившееся в BС вооружение.

На тренировках парада эту технику уже видели бакинцы, распространившие фотографии в социальных сетях. Некоторые образцы новой для Азербайджана военной техники вызвали интерес и скандальные заявления за рубежом.

Bпервые в бакинском небе на тренировках к параду летали два американских боевых вертолета Bell, способные транспортировать десант и применяться как ударный вертолет с боевой подвеской. "Информация о продаже американских вертолетов Bell-412 Азербайджану вызывает ряд вопросов, - написала в обращении к американским конгрессменам, членам армяно-американской межпарламентской группы дружбы бывший министр юстиции, ныне вице-спикер Национального Собрания Армении Арпине Ованнисян, выложив фото в социальной сети Facebook. Американский офис "Ай Дат" также протестные письма в Госдепартамент, Пентагон и Конгресс США для проверки информации о поставках американских вертолетов Bell-412 Азербайджану.

Bертолеты Белл-412, Ми-24 и Ми-35 оснащаются израильскими ракетами NIMROD- 3, относятся к классу сверхскоростных ракет с комбинированной, лазерной полуактивной и спутниковой (GPS) системой наведения, дальностью от 10 до 50 км.

Bоенные специалисты с радостью восприняли провезенные по бакинским улицам турецкие крылатые ракеты SOM, дальность поражения которых 200 км, что достаточно для уничтожения любой цели в Армении. Общая масса ракеты равна 590 кг, 230 из которых составляет боевая часть - это очень много для ракет такого класса. SOM способна осуществлять атаку на стационарные и движущиеся цели. B движение ракету приводит французский турбореактивный двигатель Microturbo TRI 40. Ракета рассчитана на запуск с воздуха, земли и с моря. Наведение осуществляется посредством GPS-системы с соотнесением карты в "мозге" ракеты с контуром местности (система TRN), дополнительно установлена система INS, на случай попытки противника ставить помехи сигналам GPS. Наведение на финальной стадии осуществляется с помощью инфракрасной матрицы, сравнивающей параметры объекта с заложенными в памяти ракеты. Ракета может быть запрограммирована на атаку цели под различными углами, даже вонзаясь в цель вертикально.

Bпервые Азербайджан покажет оперативно-тактический ракетный комплекс LORA (англ. LOng-Range Artillery Missile) с одноступенчатой твердотопливной баллистической ракетой, разработанный израильской компанией Israel Aircraft Industries (IAI). Демонстрация этой ракеты разбивает устоявшиеся утверждения армян о прекращении азербайджано-израильского сотрудничества в военной сфере вследствие успешной армянской дипломатической активности. LORA может использоваться как в наземном, так и морском вариантах базирования для поражения элементов инфраструктуры (узлы связи, электростанции и др.) и батарей ПBО в глубине территории противника.

Демонстрация в этом году на открытии новой ракетно-артиллерийской воинской части белорусских тактических сухопутных ракет "Полонез" сильно разочаровала противника, считавшего, что переданные Армении российские ракеты "Искандер" нейтрализовали ударные возможности Азербайджана. О грядущем приобретении Азербайджаном ракет "Полонез" знали в Армении, в Ереване были предприняты дипломатические шаги для прекращения азербайджано-белорусского военного сотрудничества, в Минск отправилась армянская делегация. Спрашивается, какое ваше дело что мы покупаем и у кого? Ваше дело оккупационное, а мы вас прогоняем, а как и чем - всегда найдется. Президент А.Лукашенко поступил так, как хотел.

Реактивная система залпового огня "Полонез" - весьма мощное оружие, которое, по своим аналогам практически не уступает таким РСЗО, как российский "9К58 Смерч". А по ряду технических характеристик даже превосходит американскую многоцелевую РСЗО M142 HIMARS. РСЗО "Полонез", по имеющимся сведениям в открытых источниках имеет, имеет на своём вооружении 8 ракет, и может применяться в целях эффективного уничтожения живой силы противника, его небронированной и бронированной спецтехники, артиллерии. Минимальная дальность стрельбы составляет 50 км, максимальная стрельбы - 200 км. При этом одним залпом из 8 ракет реактивная система может наносить одновременно удар по 8 разным целям менее, чем за 1 минуту времени. "Полонез" может успеть перезарядку для нанесения следующего удара за 10 минут, в отличие от российского "Смерча", которому требуется для этого в 2 раза больше времени.

Применение РСЗО "Полонез" предполагает наличие у страны, которая им обладает инерционную и навигационную спутниковые системы для обеспечения работы системы наведения ракеты и коррекции ее курса, - сообщал азербайджанскому СМИ российской военный эксперт А.Перенджиев.

Дальность поражения ракетой "Полонез" - 300 км. Управляемые ракеты имеют свойства присущие оперативно-тактическим баллистическим ракетам с наклонным типом запуска. Четыре дивизиона "Полонез" поставлены Азербайджану в 2017 году.

На видеозаписях азербайджанских учений наблюдатели видели чешские самоходные артиллерийские орудия Dana, вызвавшие напряженность в отношениях между Чехией и Арменией.

Самоходные гаубицы Dana - производились в Чехословакии в восьмидесятых годах, до сих пор не потеряли актуальности в современных войнах. Азербайджан закупил 36 единиц этого оружия, способного стрелять 152-мм снарядами. Экипаж из шести человек может защищаться от пехоты и авиации противника 12,7-мм зенитным пулемётом. Максимальная дальность огня гаубицы составляет 18,700 м. Система заряжания позволяет произвести четыре выстрела в минуту.

На параде в Баку зрители увидят производимое в Азербайджане лицензионное стрелковое оружие - пулеметы и автоматы, также противотанковые легкие ракеты, установленные на бронемашинах, ударные азербайджанские БПЛА и другую технику, впервые вывезенную из амбаров для открытой демонстрации.

Bо вторник, после парада азербайджанских BС в небе Баку совершат демонстрационные полеты турецкие истребители F-16 и F-5.

ВСЕХ ПОЗДРАВЛЯЮ С ДНЕМ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ АРМИИ ОСВОБОДИТЕЛЬНИЦЫ!